A vitória do Palmeiras sobre o Sport, por 2 a 1, neste domingo (6), na Ilha do Retiro, ainda reverbera entre torcedores e analistas esportivos. Isso porque o pênalti marcado a favor do Verdão, aos 45 minutos do segundo tempo, gerou intensa discussão nas redes sociais e nos programas de debate. Diante da repercussão, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) divulgou nesta segunda-feira (7) o áudio completo da análise feita pelo árbitro de campo e pelos profissionais do VAR no momento da decisão.
Já temos o áudio da CABINE do VAR, no momento do segundo pênalti.
— SofaScore do Leão Oficial (@sofascoredoleao) April 7, 2025
“Ele toca na bola, mas ela não muda de direção. Dando prosseguimento à jogada, há o calço.”
Tem que prender e ir à delegacia, banir e nunca mais ver esse cidadão com apito.
Não adianta VAR, se somos reféns de… pic.twitter.com/F50BiCWVWQ
O lance em questão envolveu Raphael Veiga, do Palmeiras, e Matheus Alexandre, do Sport. A arbitragem interpretou um toque dentro da área como infração, o que resultou na penalidade que garantiu os três pontos ao time paulista.
“Ele toma o toque”: o que disse a arbitragem no momento do lance
A análise começou com a fala do árbitro Bruno Arleu de Araújo, que observou a jogada diretamente no campo.
— “Na hora que ele faz o tique taque (ar a bola de um pé para o outro), ele toma o toque. Pra mim eu vejo na hora que ele dá o tique taque”, diz Bruno.
Imediatamente, o árbitro de vídeo Rodrigo Nunes de Sá entrou na conversa com uma avaliação mais detalhada da sequência.
— “Ele vai tocar na bola, mas não muda a trajetória da bola, que vai sobrar ainda pro jogador de branco. E aí vai ter um calço.”
Em seguida, Sá detalhou o tipo de contato que, segundo ele, justificou a marcação da penalidade:
— “Depois que ele joga e o jogador tenta prosseguir tem um contato com o pé que é mínimo, e depois ele vem arrastando o pé no chão.”
Concluindo a análise, Rodrigo Sá sustentou que o lance configurava impedimento claro do avanço do jogador palmeirense:
— “Ele não desliza o pé antes. A gente tem dentro da área o calço e isso impacta na ação dele seguir na jogada que sobraria pra ele. O pênalti está confirmado.”
CBF divulga o áudio e reação nas redes explode
A divulgação do áudio oficial da cabine do VAR gerou ainda mais reações entre torcedores, principalmente entre aqueles que contestaram a penalidade. Muitos usuários, inclusive, classificaram a decisão como precipitada e enxergaram exagero na interpretação do toque. Já palmeirenses defenderam a análise, apontando coerência na leitura da jogada.
Esse tipo de divulgação por parte da CBF tem se tornado prática comum em partidas de alto impacto. A intenção, segundo a entidade, é aumentar a transparência nas decisões e reduzir a pressão sobre a arbitragem.
⚽ Quer se manter por dentro das maiores polêmicas do futebol brasileiro, inclusive lances como esse? Então não deixe de acompanhar a categoria de esportes do Perrengue Mato Grosso, que está sempre atualizada com os principais destaques do cenário esportivo! 🔥📲
📸 Siga o Perrengue no Instagram e fique por dentro de tudo da maior página do Mato Grosso! 💥⚽
Perguntas frequentes
Ele alegou que Raphael Veiga sofreu um toque no momento em que executava um drible, conhecido como “tique taque”.
Segundo os árbitros de vídeo, houve um calço dentro da área que impediu a continuidade da jogada.
Nem sempre, mas quando o lance gera muita polêmica, a entidade costuma liberar os áudios para reforçar a transparência das decisões.
